Unitree G1 permite solicitar una configuración y preparar una prueba; Tesla Optimus todavía no ofrece una compra pública en España. Para un proyecto de programación, compara G1 EDU con tus necesidades reales. La diferencia comercial no demuestra que un robot rinda mejor que el otro.
Unitree G1 tiene una ficha técnica, versiones diferenciadas y un precio base de US$13.500 antes de impuestos y transporte. La página española de Tesla presenta Optimus como un objetivo de desarrollo y no ofrece precio, pedido ni términos de venta para España. Por eso hoy puede iniciarse una evaluación de compra de G1, mientras Optimus solo puede seguirse como proyecto. No hay datos suficientes para decidir cuál rinde mejor en una tarea común.
Comparación basada en datos publicados
| Criterio | Unitree G1 | Tesla Optimus |
|---|---|---|
| Estado | Producto con página y base de fabricante | Programa de desarrollo oficial |
| Precio | Base G1 US$13.500; impuestos y transporte excluidos | Sin precio oficial de compra en España |
| Coste puesto España | Sin determinar | No aplicable sin oferta |
| Compra en España | Entrega, vendedor, importador y plazo por verificar | Sin pedido, reserva o cotización verificados |
| Dimensiones / batería / carga | Ficha técnica de versiones G1 y G1 EDU, con límites y advertencias | Sin ficha de compra española comparable |
| SDK | Base no listado; EDU sí, sujeto a configuración | Sin programa público de compra/desarrollo verificado |
| Garantía | 8 meses base / 18 EDU declarados | Sin términos de venta españoles |
| Prueba independiente común | No disponible para esta comparación | No disponible para esta comparación |
Lo que sí permite decidir el precio de G1
Los US$13.500 de la versión base sirven para iniciar un presupuesto, no para cerrarlo. La tienda oficial indica que el comprador debe asumir transporte, impuestos y despacho, y advierte que G1 base no ofrece desarrollo secundario. Para una aplicación que necesita programación, la edición EDU requiere una oferta distinta. La consulta debe identificar manos, cálculo, baterías, software, documentación, entrega, garantía y soporte. Sin esos componentes, una cifra de entrada baja puede ocultar un proyecto que no cumple la tarea.
La ficha de Unitree publica sensores, articulaciones, autonomía aproximada y diferencias de garantía entre G1 y G1 EDU. Son declaraciones de producto que permiten preparar una prueba, pero no acreditan tasas de éxito, precisión de agarre o trabajo autónomo durante un turno. Un comprador debería exigir una demostración con la edición ofertada y registrar intervención humana, fallos y tiempo útil.
Qué dice realmente Tesla sobre Optimus
En su página española de IA y robótica, Tesla describe la meta de crear un humanoide bípedo y multifuncional para tareas peligrosas, repetitivas o aburridas. También señala que alcanzar ese objetivo requiere desarrollar equilibrio, navegación, percepción e interacción con el entorno. Esa redacción explica una dirección de trabajo; no identifica un modelo comercial español, su configuración, precio, garantía o fecha de entrega.
Una presentación, una demostración o una noticia de producción puede mostrar progreso técnico, pero no reemplaza una ficha de venta para compradores españoles. Antes de hablar de reserva o coste final, tendría que existir una oferta oficial que permita pedir una unidad concreta y conocer territorio, impuestos, plazo, servicio y condiciones de devolución.
Elige investigar G1 si…
- Necesitas preparar una compra o cotización actual.
- Puedes evaluar edición base frente a EDU y asumir integración.
- Aceptarás que coste España, soporte y entrega siguen abiertos hasta la oferta.
Sigue Optimus si…
- Tu objetivo es comprender la evolución futura del mercado.
- No necesitas comprar, implantar ni presupuestar ahora.
- Mantendrás separadas metas de desarrollo y capacidades comerciales verificadas.
Programar: qué tendría que recibir tu equipo
Para trabajar con G1 EDU, una demostración del distribuidor no basta. El presupuesto debería identificar la edición, los accesorios incluidos y el entorno de desarrollo que podrás utilizar después de la entrega. Si el ejercicio necesita una mano concreta o un ordenador adicional, esos componentes deben figurar en la misma configuración que vas a comprar.
Pide un primer ejercicio sencillo y reproducible: instalar las dependencias indicadas, conectar el equipo autorizado y leer un dato documentado del robot. El resultado útil es que tu equipo pueda repetirlo con sus propias credenciales y siguiendo instrucciones entregadas. Ver el dato en el portátil del proveedor no demuestra que recibirás ese acceso.
Separa tres permisos: consultar información, cambiar parámetros admitidos y enviar órdenes de movimiento. No tienen por qué estar disponibles mediante la misma interfaz. Para cada uno, pregunta qué documentación existe, qué versión utiliza el ejemplo y quién resuelve una incompatibilidad después de una actualización. Las pruebas con movimiento necesitan el espacio, la supervisión y los procedimientos adecuados para ese robot.
También importa lo que sucede sin conexión. Comprueba qué funciones dependen de una cuenta, un servicio remoto o una licencia renovable, y qué archivos puedes conservar para reproducir el trabajo. No hace falta exigir el software interno completo: hace falta conocer los límites de aquello por lo que pagas.
En Optimus no des por supuesto un kit de desarrollo para compradores por el hecho de que Tesla describa su trabajo en inteligencia artificial y robótica. Antes de compararlo como plataforma programable, tendría que existir una oferta que concrete esos accesos y sus condiciones.
Decisión según el objetivo
Compra o piloto en los próximos meses: G1 es el único de los dos con base de precio y edición identificable. El siguiente paso es cotizar la configuración exacta y probar una tarea acotada. Eso no implica que encaje: puede resultar demasiado caro de integrar o no cumplir el rendimiento requerido.
Investigación de mercado: puede seguirse Optimus para entender cómo evoluciona la categoría, pero conviene separar hitos de ingeniería de disponibilidad para clientes. Un responsable de compras no debería incluirlo en un presupuesto aprobado sin propuesta comercial.
Automatización de un trabajo concreto: primero define el objeto, entorno, frecuencia y nivel de supervisión. Compara G1 con un brazo, base móvil u otra solución disponible. El formato humanoide por sí solo no demuestra que sea la opción más eficaz.
Una elección en tres pasos
1. Decide si necesitas una unidad con plazo comprometido. Un laboratorio que programa actividades para el próximo trimestre necesita saber qué equipo recibirá y cuándo. G1 tiene un modelo y versiones que permiten pedir una oferta, pero el plazo español debe confirmarse. Optimus puede formar parte de un estudio del mercado; no puede ocupar el lugar de una entrega contratada mientras no exista una oferta pública aplicable.
2. Separa una demostración de un proyecto programable. Si quieres desarrollar percepción, control o manipulación, la matriz de Unitree reserva el desarrollo secundario a G1 EDU. El G1 base de US$13.500 no es una forma de presupuestar ese proyecto. Solicita la edición concreta, el acceso al software y la mano que necesita tu experimento. Tampoco puede suponerse que Tesla entregaría las herramientas de desarrollo que utiliza internamente.
3. Comprueba una tarea antes de escoger un formato. Para estudiar locomoción, las piernas son parte del objeto de investigación. Para clasificar piezas en una mesa, quizá lo decisivo sea el agarre, la cámara o el espacio de trabajo. En este segundo caso, compara también un brazo fijo con visión. Elegir entre dos humanoides sin evaluar una solución más sencilla puede dejar fuera la opción que mejor resuelve el problema.
Por ejemplo, un grupo universitario que necesita modificar controladores debe priorizar documentación, acceso y repetibilidad. Una empresa que pretende mover recipientes entre puestos necesita, además, continuidad de servicio y recuperación segura. No son dos niveles de la misma compra: cambian la configuración, el ensayo y el criterio de aceptación. G1 puede merecer una evaluación en ambos casos, pero no queda aprobado por pertenecer a una categoría disponible.
Lo que no puede decidir esta tabla
No compara rendimiento porque no existe una prueba independiente común ni datos comerciales equivalentes. Tampoco concluye que G1 sea mejor tecnología: concluye que hoy ofrece más información utilizable para un proceso de compra.
La prueba que faltaría para hablar de rendimiento
Un contraste técnico requiere la misma tarea, condiciones y métricas para ambas configuraciones. Habría que documentar hardware, software, versión de mano, objeto, superficie, número de intentos, tiempo, errores, intervenciones, paradas y recuperación. Hoy no existe una base comercial común para pedir esta prueba a Optimus en España. Cualquier tabla que le asigne velocidad de trabajo, autonomía o ventaja de manipulación sin esa evidencia mezcla expectativas con resultados.
Cómo sería una comparación útil de manipulación
Una prueba propuesta podría consistir en trasladar un recipiente entre dos posiciones fijas, con el mismo objeto, iluminación y orientación inicial. Define antes qué cuenta como éxito: recogerlo sin daño, dejarlo en la zona prevista y liberar el agarre. Mantén separada esta estación de cualquier recorrido a pie. Añadir desplazamiento desde el principio impide saber si un fallo viene de la mano, la percepción o el equilibrio.
Supón, solo para interpretar las métricas, que una configuración completa correctamente 24 de 30 intentos. La tasa sería 24 ÷ 30 × 100 = 80 %. Si toda la sesión dura 720 segundos, incluyendo fallos y recuperación, serían 720 ÷ 24 = 30 segundos por traslado aceptado. Son números ilustrativos, no resultados de G1 ni de Optimus. Calcular solo la duración del mejor intento ocultaría los fallos que sí afectan al trabajo.
Registra por separado cada ayuda: recolocar el recipiente, repetir una orden, cambiar el agarre o reiniciar el sistema. Una tarea terminada después de intervención puede ser útil, pero no equivale a un ciclo autónomo. El porcentaje de éxito y el tiempo por resultado aceptado deben leerse junto al número de ayudas y la duración de las paradas.
Después puedes variar un factor cada vez, como orientación, superficie o posición de llegada. Una sesión con un único objeto no demuestra adaptación a todos los objetos de una vivienda o fábrica. Para una comparación directa haría falta ejecutar el mismo protocolo con ambas configuraciones y registrar todos los intentos. Hoy la ausencia de una oferta de Optimus para España impide convertir ese protocolo en una prueba de compra equivalente.
Un calendario de doce semanas para decidir
Un plazo de proyecto cambia la elección. Imagina un laboratorio que dispone de doce semanas para presentar un ejercicio de manipulación. Este reparto es un ejemplo de planificación, no una promesa de entrega de G1 ni una fecha de lanzamiento de Optimus: tres semanas para preparar el entorno, tres para desarrollar el ejercicio, dos para corregir incidencias y cuatro para repetirlo y documentar los resultados.
Si el robot llega al principio de la cuarta semana, el plan ya no dispone de tres semanas de preparación con el equipo real. Algunas tareas pueden adelantarse, como definir el objeto, registrar el criterio de éxito o preparar el espacio. Otras requieren comprobar los conectores, las interfaces y la configuración que realmente se entregan. Marca esa dependencia antes de comprometer una fecha.
El calendario debería tener una decisión de continuidad: si al terminar la preparación no se puede ejecutar el ejemplo documentado, hay que resolver el acceso o reducir el alcance antes de acumular programación sobre una base incierta. Una entrega física puntual no equivale a una plataforma lista para el ejercicio.
Para valorar G1, solicita por escrito el plazo de la configuración exacta y el apoyo durante la puesta en marcha. Para Optimus, una fecha deseada por el laboratorio no convierte el desarrollo del fabricante en un suministro disponible. Si el trabajo tiene una fecha firme, contempla una plataforma accesible o una actividad alternativa que permita cumplir el objetivo educativo.
La comparación termina siendo concreta: qué resultado puedes entregar, con qué equipo y dentro de qué plazo. Esa pregunta es más útil que elegir un ganador a partir de un vídeo.
Comparar el coste del proyecto, no dos titulares
Organiza el presupuesto en cuatro bloques: equipo contratado, preparación del espacio, desarrollo y funcionamiento. En G1, el primer bloque debe identificar base o EDU y accesorios; el desarrollo puede incluir programación y pruebas. El funcionamiento necesita baterías, mantenimiento, supervisión y tiempo de recuperación. Pide importes para la misma duración de proyecto, porque un precio inicial no representa por sí solo el coste de uso.
Si dos propuestas cubren tareas distintas, ajusta primero el alcance. Una incluye una mano y código listo para una estación; otra ofrece solo la plataforma. Comparar sus totales sin reconocer esa diferencia premiaría artificialmente la propuesta incompleta. También importa quién conserva los programas, quién puede modificarlos y qué ocurre si cambia el soporte del proveedor.
En Optimus falta el primer bloque comercial. No es válido sustituirlo por una aspiración de precio y añadirle los costes de G1 como si ambos tuvieran las mismas condiciones. Conserva una columna sin importe hasta que exista una propuesta real. Si necesitas resolver la tarea ahora, compara presupuestos disponibles; si sigues el desarrollo, registra hitos sin convertirlos en una compra prevista.
Seguir Optimus sin paralizar el proyecto
Puedes seguir el desarrollo de Optimus mientras avanzas con otras herramientas. Lo que conviene evitar es que una expectativa sin condiciones de compra absorba el presupuesto o retrase una tarea que ya tiene una solución disponible.
Define qué noticia cambiaría tu decisión: una oferta para tu mercado con configuración y plazo, documentación del acceso que necesita tu equipo, condiciones de asistencia y una demostración relevante para tu objeto y tu espacio. Una mejora anunciada de locomoción puede ser interesante sin resolver una necesidad de manipulación. Revisa la evidencia según la tarea, no según la repercusión del anuncio.
Mientras tanto, conserva trabajo que puedas reutilizar: el inventario de objetos, las medidas del puesto, los criterios de aceptación y el registro de errores. Esas decisiones describen el problema. Un soporte fabricado para una mano concreta, un controlador o una trayectoria dependen más del equipo y pueden necesitar cambios si eliges otro robot.
También puedes mantener dos niveles de inversión. Primero, estudiar la tarea y probar una solución pequeña; después, contratar el equipo y la integración cuando la oferta permita evaluar el conjunto. Esto no garantiza que el código de G1 funcione en Optimus. Permite aprender sobre el proceso sin presentar la compatibilidad entre plataformas como un hecho.
Si aparece una oferta de Optimus que encaje, vuelve a comparar el alcance completo con la configuración de G1 que considerabas. Mantén el mismo objeto, criterio de éxito, periodo de trabajo y tratamiento fiscal. Así una novedad se convierte en una decisión revisable, en lugar de borrar las condiciones que ya habías comprobado.
Cómo comparar sin falsa equivalencia
Para G1 puede construirse una solicitud concreta con edición, manos, cálculo, entrega y garantía. Para Optimus solo puede mantenerse una ficha de seguimiento hasta que Tesla publique una oferta. Mezclar una configuración comercial con una meta futura produciría un ganador artificial y un presupuesto ficticio.
Si aparece una nueva afirmación, la revisión debe exigir una fuente oficial, fecha, mercado y significado comercial. Un vídeo, una vacante o una declaración de producción no se traduce automáticamente en pedido, precio, soporte o conformidad para España.
Preguntas frecuentes
¿Es G1 una alternativa equivalente a Optimus?
No. Comparten formato general, pero el producto, la configuración, los objetivos y la evidencia comercial no son equivalentes.
¿Por qué G1 sí muestra precio?
Unitree publica una base de fabricante para G1. Sigue sin ser el coste puesto ni una prueba de disponibilidad normal en España.
¿Qué haría comparable a Optimus?
Una oferta oficial con edición, precio, territorio, entrega, garantía, soporte y especificaciones comerciales verificables.
¿Cuál es mejor para una compra este año?
G1 permite solicitar una oferta y preparar una prueba de configuración. Optimus carece de una oferta oficial de venta española verificable. Eso no demuestra que G1 tenga mejor rendimiento técnico.
Fuentes y actualización
Fuentes oficiales consultadas el 02/10/2026. Unitree documenta G1 y su precio base; Tesla describe los objetivos de Optimus en su página española de IA. Ninguna de estas fuentes ofrece una prueba independiente común ni un coste entregado de Optimus en España.